新晟 / 2018-09-28
持續數年的搜狗百度輸入法專利終于快接近尾聲了。
日前，據媒體報道，就搜狗訴百度輸入法系列專利侵權案，北京知識產權法院有望近期就其中的7項專利侵權案件進行開庭審理。
這意味著這場始于2015年且發生在互聯網領域的專利大戰，到底誰勝誰負很快就能有一個階段性結果。
不過，值得注意的是，截至目前，搜狗據以起訴百度侵權的17項專利糾紛中，累計有11項專利糾紛所涉專利被宣告全部無效或部分無效，為此，搜狗已相繼撤回了8件起訴。
那么，這場始于2015年的輸入法專利大戰，到底有哪些看點值得關注?又會給互聯網行業帶來哪些影響?
針鋒相對：圍繞輸入法，搜狗、百度先后掀起專利大戰
2015年10月，搜狗將百度訴至北京知識產權法院，訴稱百度旗下的“百度輸入法”產品侵犯了由搜狗所享有的8項與輸入法技術相關專利，要求賠償8000萬元。
2015年11月，搜狗又將百度分別訴至北京知識產權法院、上海知識產權法院及上海市高級人民法院，訴稱百度輸入法侵犯其享有9項專利權，并提出1.8億元的賠償請求。
2016年10月，百度將搜狗訴至北京知識產權法院，訴稱搜狗旗下“搜狗拼音輸入法”、“搜狗手機輸入法”侵犯了百度輸入法多達10項技術專利，要求搜狗賠償共計1億元。
從時間點來看，百度是在被搜狗起訴一年之后，才發起輸入法專利訴訟反擊，一方面，這表明百度對于專利訴訟的反擊準備比較充分，另一方面，也因為輸入法競爭的場景或領域，已經發生了變化。
簡單說，2015年搜狗起訴百度輸入法專利侵權時，雙方爭執的焦點在于PC端輸入法競爭，以及因輸入法對PC流量帶來的導引作用。
而在2016年百度起訴搜狗時，雙方爭議的焦點已經切換到手機領域，與此同時，移動端或手機終端的上網人數甚至流量規模已經大幅超越PC端，引領行業競爭轉軌至移動互聯網領域。
全力反擊：百度借助無效宣告“廢掉”了搜狗輸入法多件專利
百度在搜狗起訴之初，就陸續針對涉案專利向國家知識產權局專利復審委員會(以下簡稱“專利復審委員會”)提起專利無效宣告請求。
而自2016年6月28日，相關涉案專利就陸續有了無效宣告請求審查決定。
截止目前，包括“一種文字輸入的方法及系統”、“ 一種字符輸入的方法、輸入法系統及詞庫更新的方法”、“一種輸出通訊信息的方法及裝置”、“輸入法中取消字符串的方法及文字輸入系統”、“一種智能組詞輸入的方法和一種輸入法系統及其更新方法”和“一種支持圖片輸入的方法和設備”等多件發明專利，經專利復審委員會審查已經被宣告“全部無效”。
可以說，從訴訟對抗的角度來看，百度合理利用了法律賦予的救濟機制，并爭取到了比較好的階段性進展。
比如搜狗累計撤回8件訴訟，至少意味著百度在相關侵權案件中可能存在的敗訴及賠償風險已經得到化解。
此外，搜狗這么高比例的發明專利被宣告無效，也暴露出一個互聯網技術創新存在的問題：技術或應用創新與專利保護如何平衡。是創新程度不夠?還是創新質量堪憂?抑或是互聯網行業的特征所致?
對抗啟示：搜狗百度專利大戰，受益的或是互聯網初創企業
不過，作為國內互聯網領域稍有的專利糾紛，該案最終的審理結果還是對行業有著重要的影響。
首先，借鑒甚至抄襲在互聯網行業較為普遍。其中，既有巨頭間的相互借鑒、抄襲，也有巨頭對初創公司的借鑒、抄襲。
尤為需要注意的是，巨頭對初創公司業務、模式及技術的借鑒或抄襲，通常會給初創公司帶來災難性傷害。
其次，案件處理結果對于引導互聯網行業注重創新、加強保護具有參考意義。從索賠額來看，在2015年起訴之初，按照一件專利索賠千萬甚至上億元，其額度已經非常之高。
如果最終法院審理認定構成侵權，并支持搜狗一方的索賠額，那么，對于通過司法案例約束互聯網行業的不正當技術競爭，促進行業良性競爭，注重原始創新，將會發揮積極的引導作用。
此外，對于初創公司來說，也有助引導它們在適當的階段建立起相應的技術或專利壁壘，以應對巨頭的競爭壓力，因為即使搶市場爭不過巨頭，但是，它們還有機會通過專利訴訟將丟失的市場或收入奪回來。
而這才是搜狗與百度輸入法專利大戰最大的價值所在。
新晟集團是專注香港、BVI、英國、美國、開曼、澳門、新加坡等166個國家工商注冊、年審、做賬審計、商標注冊、條形碼、許可證、國際游學、投資移民等高端商務服務提供商!
