新晟 / 2018-09-28
作為一款中小型商戶專業移動支付收款工具，喔噻公司推出的“收錢吧”目前已擁有50余萬名商家用戶，喔噻公司于2015年2月提出第16336141號“收錢吧”商標的注冊申請，指定使用在金融服務、電子轉賬、網上銀行、貿易清算(金融)等第36類服務上，但未獲準注冊。隨后商評委、一審法院、二審法院均對其訴求不予支持，“收錢吧”注冊未果。
原標題：喔噻公司注冊“收錢吧”未果
作為一款中小型商戶專業移動支付收款工具，上海喔噻互聯網科技有限公司(下稱喔噻公司)推出的“收錢吧”目前已擁有50余萬名商家用戶。而喔噻公司欲將“收錢吧”作為商標申請注冊使用在金融類服務上，卻先后被國家工商行政管理總局商標局(下稱商標局)與商標評審委員會(下稱商評委)駁回注冊申請。隨后，該案進入行政訴訟階段。日前，北京市高級人民法院針對該案作出二審判決，維持了原審判決，商評委作出的對系爭商標“收錢吧”的注冊申請予以駁回的決定得以維持。
據了解，喔噻公司于2015年2月提出系爭商標即第16336141號“收錢吧”商標的注冊申請，指定使用在金融服務、電子轉賬、網上銀行、貿易清算(金融)等第36類服務上。
2015年11月，商標局作出駁回決定，對系爭商標的注冊申請予以駁回。喔噻公司不服商標局作出的決定，于同年12月向商評委提出復審申請。
經審查，商評委于2016年5月作出復審決定，對系爭商標的注冊申請予以駁回。喔噻公司不服，隨后向北京知識產權法院提起行政訴訟，但其訴訟請求未能獲得法院支持。隨后，喔噻公司向北京市高級人民法院提起上訴。
北京市高級人民法院經審理認為，“收錢吧”作為日常生活用語，作為商標注冊使用在金融服務、電子轉賬等服務上，直接表示了上述服務的內容和特點，根據相關公眾的通常認識，不易將其作為商標加以識別，難以起到區分服務來源的作用，缺乏商標固有的顯著特征，不得作為商標注冊;同時，喔噻公司提交的證據不足以證明系爭商標在指定服務上經過宣傳、使用，在相關產品和行業內具有較高知名度，能夠使相關公眾將其作為標示服務來源的標志進行識別，從而獲得顯著特征。
綜上，北京市高級人民法院二審判決駁回喔噻公司的上訴，維持原判。(王國浩)
